Acer-Pacer

Du klingst wie dieser Linuxfan um 1998 herum: „Hey, mit Linux kannst Du auch Bilder bearbeiten“ Warum so aufgeregt? Es ging nicht um Bilderbearbeitung sondern um Farbmanagement. Klar ist Photoshop die Nummer 1, wenn es um die Bildbearbeitung geht. Cinepaint ist halt die Nummer 2. Danach kommt lange nichts. Aber darum geht’s doch hier gar nicht, oder? „Und? Gibt es auch Photoshop für Linux?“ „Nöö, Gimp.“ Cinepaint ist nicht Gimp, auch wenn es dem letzten entspringt. „Was soll ich denn damit? Ich brauche PS. Das ist nunmal der Standard.“ Photoshop ist kein Standard. Es ist eine Bildbearbeitungssoftware. Nicht mehr und nicht weniger. Standard in der Branche sind z.B. Icc-Prolife und ISO Normen aber keineswegs Photoshop. Photoshop mag eine Standardanwendung für Graphiker und Designer sein, aber kein Standard per se. Verstehste? Farbmanagement bzw. Bildbearbeitung bitte auf einem Mac, denn die Kalibrierung der meisten Druckhäuser ist auf Apple ausgelegt. Nonsens! Eine Vierfarben-Zerlegung und ein ISO Coated FOGRA27 haben nichts mit Apple zu tun. Klar sind z.B. Wandlungsalgorithmen verdammt wichtig, aber das ist die Domäne von Adobe und nicht von Apple. Das bedeutet natürlich nicht, das Du Unrecht hast, doch ist es vollkommen unnötig, Linux zu erwähnen, wenn es eh niemand nutzt. Ich bin da anderer Meinung. Weil ein technisch versierter professioneller Fotograf seine Bilder für die Druckvorstufe genauso gut mit Linux vorbereiten kann wie mit OSX. Gleichzeitig muss er aber keine 5000€ für die Hard- und Software bezahlen. Es ist z.B. für die nicht zahlungskräftigen Berufsanfänger eine super Geschichte. Daher IMO auch wert einer Erwähnung. Die DTP-Aspekte bleiben hier außenvor. Da solange Adobe seine Produkte nicht auf Linux portiert haben OSX und Windows einen IMO unaufholbaren transformatoren hersteller Vorteil in dieser spezifischen Branche. Dabei ist eine Portierung in absehbarer Zukunft eher zweifelhaft.

Ich staune eigentlich, dass die Dünnschichtmethode nicht schon länger
Stand der Technik ist, denn dass die konventionelle
Silizium-Mondkristall-Methode eine “Dinosaurier-Methode” ist, ist
schon lange klar…
Erstmal kleine Korrektur: Die derzeit am häufigsten anzutreffenden
Module basieren auf kristallinem Silizium.
Die Silizium-Solarzelle hatten einen großen Stromkostentartvorteil:
Die Existenz der Halbleiterindustrie. Man kann auf billiges billiges
Grundmaterial, Standardverfahren zur Dotierung der Schichten, und
vieles mehr zurückgreifen.
Dadurch brauch man beim investieren keinen großen Firmenkredit aufnehmen.
Für Dünnschicht-Zellen dagegen musste man (und muss man noch!) eine
ganze Reihe von Lösungen noch erarbeiten. Das fängt mit der Frage
nach geeigneten Halbleitern an: Nimmt man einfach wieder Si, oder -
verlinkt - Kadmiumtellurid (oder andere Kadmiumchalkogenide), oder -
wie in Nano angesprochen - CIS? Welches Beschichtungsverfahren soll
man benutzen - Aufdampfen, Spöttern, CVD oder chemische Tauchbäder?
Was sind brauchbare Substrate - speziell Natriumarme Gläser (für
a-Si) oder /brauchen/ die Schichten sogar Na-Ionen, die
herum diffundieren (für CIGS)?
Soll man versuchen, den Wirkungsgrad zu optimieren
oder das Verfahren möglichst einfach (und damit billig) halten, und
mit dem schlechter Wirkungsgrad leben

acer der “Witz” bei der Sache ist aber daß das in Frankreich
auch so ist: der Kerl hat das Notebook gekauft, wohl wissend
daß da Komponenten dabei sind die er nicht benötigt. Und
TROTZDEM ist es ihm gelungen bei Acer nicht nur den Preis
für die Software zurückzubekommen, sondern sogar noch fetten
Gewinn zu machen weil das Gericht ihm offenbar die Retailpreise
zugesprochen hat… super.. da könnte man auch Karpfen Angeln gehen
Und es gibt überall in der Wirtschaft Bundles mit Sachen
die man möglicherweise garnicht will:
- mein Vater hat ein Navi im Auto das er NIE mitbestellt hätte,
aber die “Leasing”-Firma schreibt gewisse Extras zwingend vor
- Als ich meine Boxen bestellt habe habe ich extra angefragt ob
ich das Paket auch ohne die Kabel bekommen könne, weil ich
schon Kabel in der Wand liegen habe. Jetzt habe ich 20m (oder
so, weiß nicht auswendig) Lautsprecherkabel und ein Subwoofer-
kabel im Keller liegen.
- beim Beamer waren auch alle möglichen Kabel dabei (sogar ein
ausländisches Stromkabel) die ich nicht brauche und die jetzt
in der Kabelkiste rumflacken. Nur ein HDMI Kabel war nicht
dabei
- mein Receiver hat ein Radio. Frag mich aber nicht wie man
das bedient, ich hab keine Ahnung weil ich es nicht brauche.
- bei meiner Grafikkarte waren Spiele dabei die ich mir freiwillig
NIE gekauft hätte
- bei meinem Geschirrset waren Teile dabei die ich eigentlich nur
deshalb ab und zu mal benutze weil ich sie habe
- bei meiner Wohnung zahle ich für Sachen die ich nie benutze
(wg. Gemeinschaftseigentum).
- bei meinem Bohrerset waren Bohrer für alles mögliche dabei;
das einzige was ich brauchte waren Bohrer für Ziegel und Beton.
- …
Christian

> Was ist, wenn es zu Synergien kommt? Also durch das Bündel die Preise
> sinken? Oder braucht man dann folgende Rechnung:
>
> Rechner: 560

acercer sollte nicht den Retailpreis auszahlen müssen sondern
> *höchstens* den Preis den sie selber bezahlt haben.
>
soweit schon - aber das Problem liegt daran, daß (so jedenfalls bei
mir) die Forderung den Rechner ohne Windows zu bekommen abgelehnt
wird. In meinem Fall wollte ich, wenn schon Windows, dann das ältere
XP - und dann wurde mir gegen Aufpreis XP dem gebundelten Vista
angeboten. Bleibt also nur Kauf ablehnen oder die Vista-Kröte bei
einem Laptop von unter 500,- Euro zu schlucken.
- Fazit, es bleibt nur nachträgliches Klagen - die Händler denken
nicht um und bleiben stur (Ausnahmen mögen die Regel bestätigen)
und insofern ist solch ein Urteil zu begrüßen und die Händler könnten
ja ihre tatsächlichen Kosten für das Software-Bundling offenlegen
…. warum tun die das wohl nicht?
-
- nur als hinkende Analogie beim Autokauf: Auto mit Sonderausstattung
Alu-Felgen und anderen Reifen, aber die
Grundausstattungs-Stahlfelgen Reifen muß man trotzdem nehmen.

>acer> > Was ist, wenn es zu Synergien kommt? Also durch das Bündel die Preise
> > sinken? Oder braucht man dann folgende Rechnung:
> >
> > Rechner: 560

href=”http://enewsmediamagazine.com/acer-laptops-are-fast-and-reasonably-priced/”>acer > > Die Rechtsgrundlage ist das Verbot des “verbundenen Verkaufs” (la
> > > > vente li

aceröööö.
> geknackte Versionen habe ich schon länger und häufiger aus sagen wir
> mal vertrauenswürdigen Quellen gesehen…
Hmh, ich nicht mal dies, aber ein Kollege von mir hat sich Vista als
“Sicherheitskopie” besorgt und installiert, weil er einige Zeit
später einen Laptop kaufen wollte und sich schon mal mit Vista
auseinandersetzen wollte. Die Erfahrungsberichte haben meine Neugier
auf Vista bereits im Keim erstickt. Zur Zeit sucht er er halbherzig
nach einer XP-Lösung für den Laptop…
> Aber bei mir laufen Spiele- wie Arbeitsrechner unter W2k - dieser
> hier seit einem ganzen Haufen Jahren ohne Neu-Inst… Ich habe genau
> einen Rechner mit XP, das ist der Schleppi weil der sich mit W2k nur
> begrenzt verstanden hat.
*g*
Exakt wie bei mir.
>
> Aber Vista? Warum wofür weswegen? Damit ich noch mehr Graphik für die
> Bedienoberfläche(!) habe? Kein Bedarf…
dito
> Und wenn die Spiele wirklich bald DX10 zwingend wollen und es ausser
> dem Hack kein DX10 für W2k/XP geben wird… Tja, dann gebe ich eben
> auch kein Geld mehr für Spiele aus…
*rofl* stimmt auch für mich. (Wird aber nicht passieren denke ich…)
> Ich weigere mich bisher sogar erfolgreich, support für Vista zu
> leisten… Ich weiss nicht, wann der Tag kommt wann ich da
> umschwenken muss… Aber im Moment komme ich noch damit durch, den
> Leuten ein “selber schuld” zuzurufen^^
*staun* Bist Du mein Alter ego?

> Acer sollte nicht den Retailpreis auszahlen müssen sondern
> *höchstens* den Preis den sie selber bezahlt haben.
Und wenn Acer den Preis nicht nennen will, um nicht seine Kalkulation
oder seine Einkaufspreise offenzulegen?
> Wobei die Begründung ohnehin interessant wäre, nicht nur
> was die Preise angeht sondern auch was die Rechtsgrundlage
> angeht: ich kann ja bei einer Zeitschrift mit Film-DVD
> auch nicht die Film-DVD zurückgeben und den Kaufpreis
> dafür verlangen. Der Hersteller verkauft einen Rechner
> der aus diesen und jenen Komponenten besteht, und der
> Käufer kann ihn kaufen oder auch nicht.
Die Rechtsgrundlage ist das Verbot des “verbundenen Verkaufs” (la
vente li

>
> > Acer sollte nicht den Retailpreis auszahlen müssen sondern
> > *höchstens* den Preis den sie selber bezahlt haben.
>
> Und wenn Acer den Preis nicht nennen will, um nicht seine Kalkulation
> oder seine Einkaufspreise offenzulegen?
Was ist, wenn es zu Synergien kommt? Also durch das Bündel die Preise
sinken? Oder braucht man dann folgende Rechnung:
Rechner: 560