Re: Also ich hab einen von Acer - Der Tablet PC hat Geburtstag
>
> > Der Optimale Ansatz ist im prinzip ein aufgeblasener PDA.
> …unter dem Gerät was DU Dir als TabletPC vorstellst.
nein was der Name definiert.
> …die DU nicht brauchst. Ich finde das Konzept so gut wie es ist.
es ist aber eben kein Tablet PC konzept, sondern Notebook mit Stift.
Dann soll mans so nennen und verkaufen.
> > Ein Tablet PC der nebenher auvch vollwertiger Desktop ist ist ein
> > unerreichbares Hirngespinst.
> Ich denke nicht: ” Fujitsu-Siemens Computers folgt mit dem
> Convertible Lifebook T3010 (12-Zoll-Display, 1,4-GHz-Pentium-M)” Ich
> habe auch einen 1,4er Centrino und benutze meinen Desktop zu Hause
> eigentlich gar nicht mehr. Die Rechenleistung reicht mir völlig. Und
> das Display kann man durch den Anschluß eines externen Displays
> ausgleichen.
Und wie gross ist das ? das braucht ne HD , da braucht n standard
chipsatz das braucht die Stromschleuder Pentium M usw,
Das kann man weder stromsparend noch klein bauen (ncith verglichen zu
Notebooks, sondern zu dem was man tun koennte wenn man ENDLICH x86
auf den muell transportiert wo es gerade im mobilen bereich
hingehoert)
Schau dir das Watt/leistungs verhaeltniss von ARM oder MIPS an die
siond Groessenordnungen besser und mitnichten das “beste” was man
bekommen kann.
> Warum denn das? Das Ding heißt TabletPC wie der PocketPC so heißt.
> Das ist wie “Corsa”, “Polo” oder “Golf” Nicht mehr und nicht weniger.
> Der Funktionsumfang ist wie von Microsoft definiert “as is”. Es soll
> kein Psion mit großem Display sein der wenig Strom verbraucht,
> sondern genau das Gerät wie es verkauft wird.
Und dann ist es aber eben genau das NICHT was MS sich unter dem
Namen vorstellt. Wenn MS erzaehlen wuerde es ist ein standard PC n
bischen stifbedienung und nennen das Tablett PC, dann waer das OK,
aber die erzaehlen genau das NICHT. Fuer MS ist die Idee des Tablet
PC genau die die ich umreisse.
> Nö, das Konzept an sich.
Der rest IST kein Konzept sondern ein Notebook stift. Das ist weder
was tolles noch wqas neues und nciht das was MS darunter versteht.
> > Nein, MS will ihn als Notitzblock verkaufen der AUCH Pc sein kann,
> > haben aber genau das gebaut was du beschreibst. Insofern ist er genau
> > das nicht was MS wollte.
> Das sind Haarspaltereien.
Nein. Das ist ein Himmelweiter Unterschied.
Denn es zeigt das was der Hauptpunkt ist. Beim Tablet PC ist der
Hauptpounktt das es ein PC ist und ganz nebenher ein bischen stift.
Aber eben nicht ein Stiftkonzept um das man einen PC (oder sonstwas)
baut.
> > Ich meine schlciht das er eben nicht ein Konzept ist was den
> > Notizblock ersetzen kann sondern ein PC mit halbgarer Notizblock
> > funktion ist.
> Und mehr soll es IMHO nicht sein. Wenn es so sein sollte, hätten sie
> das Ding mit WinCE ausgestattet (das Betriebssystem dazu haben sie
> ja). Scheinbar sollte es aber mehr können.
Es kann aber eben nru das was ein Notebook kann, ist also nur ien
Notebook mit stift, also “nichts neues”. MS wollte ein sneues
Konzepot haben, das habensie aber nciht gebaut.
> “Dann sollte man den “Polo” nicht so nennen, weil mit Ihm ja gar
> nicht Polo gespielt wird.” Das ist ein PC mit einem ins Display
> integrierten Grafiktablet. Die Schlußfolgerung das Ding “TabletPC” zu
> nennen liegt nahe.
VW bewirbt den Polo mitnichten als ferari. MS bewirbt den Tablet PC
als genau das was er nicht ist.
> > s.o. dann soll man es “korrekt” nennen und auch das Ziel korrekt
> > anpassen und eben nciht das gegenteil tun wie MS. Mit deiner
> > umschrioebenen Nutzung kann ich leben hat aber halt fast ncihts mit
> > dem zu tun was der tablet PC sein soll.
> s.o. Namensgebung
da stekctz aber auch das hinter was MS zu der Namensgebung sagt und
genau das taten sie nicht.
> Bin mit dem Rechner aufgewachsen und lese sogar lieber am Bildschirm.
ich bin auch damit aufgewachsen, aber das ueble schriftbild was man
da aufgrund der laecherlichen aufloesung bekommt ist grauslig ..
> Echt? IMHO hat der fast überall Vorteile. Z.B. gehe zu Seite x, oder
> umblättern (ein Knopfdruck). Ich nutze den Acrobat-Reader meist im
> Vollbildmodus und die Seite um 90 Grad gedreht (zumindest wenn ich
> längere Texte lese).
Und ? beim Buch kann man ueberall sitzen, die Anzeigequalitaet ist
mindestens einen faktor 3 eher 10 hoeher. Man kann finger(oders
sonstwas) reinstecken als “bookmark” man kann das Buch einfach nach
links oder rechts legen und aufgeschlagen lassen. Man kann buch
links, am bildschirm “tippen”. Man kann das Buch einfach mitnehmen
… ( nicht den komplizierten kopierbloedsinn …).
Ein Nachschlagewerk ist gut als pdf, aber kein Buch, da hats nur
nachteile .. und massivste.
> Das gilt für jedes technische Gerät.
haengt von der komplexitaet ab. Und ist dann definitiv ein Nachteil
zu einem Buch oder Notitzblock und gerade da schickte sich an MS zu
“ersetzen”
> > was macht man mit der 2ten Seite? usw.
> Strg Tab?
ja und immer hin und her … das ist hochgradig inneffizient
> Doch genau solche Geräte mag ich. Geräte die möglichst viele
> Funktionen vereinen. Deshalb nutze ich auch den PC und nicht eine
> Schreibmaschine, einen CD-Player, ein Navigationsgerät, ein
> Fotoalbum, ein dies, ein jenes. Mein Notebook kann das alles. In
> manchen Dingen nicht so gut wie ein Standalone-Gerät, dafür habe ich
> alles immer dabei.
Dann sollte man das bedienbar machen und das ist heute ein PC nicht
und noch weniger ein Tablet PC. Ein CD Player hat play und dann
spielt er ein PC hat “so was nciht” da muss man immer oft klicken
und wurschteln bis er was tut.
gerade die Komplexitaet und die vollkommen unoptimierte bedienung
machen den PC recht nbrauchbar oft. Mich nervt es meist wenn ich an
einem Programm arbeiten muss wo sich keiner gedanken fuer iene gute
effiziente schnelle Bedienung gemacht hat. Und das ist leider beim PC
recht oft.
> Shortcuts sind okay. Kommandozeile mag ich nicht so.
Wenn man sie kann ist man damit in sehr vielen faellen schneller als
eine Gui. man muss sie aber lernen.
> > Navigation im Auto ist mit eingenbauten besser.
> > Warum das umstaendliche Notebook nehmen ?
> Weil ich schon ein Notebook habe und der GPS-Empfänger für 80 Euro
> und ein Routenplaner für 25 Euro einfach günstiger sind, als ein
> Gerät für 1000 Euro was nur Navigieren kann und an ein einziges
> Fahrzeug gebunden ist. Ein Notebook ist flexibler. Und genauso halte
> ich das mit dem TabletPC. Er ist flexibler als ein Notizblock, der
> nur für Notizen gedacht ist. Deswegen finde ich das Konzept gut (die
> Umsetzung der Stiftbedienung mal aussen vor gelassen).
also ich habe lieber ein geraet was genau das kann was es soll und
darauf optimiert ist phne umstaendlichen bloedsinnigen schnickscnack
.. ein PC bietet das nicht. Vor allem nicht von MS.