Was war Windows Me wirklich? - Acer: “Die gesamte Industrie ist enttäus…
acerrünglich plante Microsoft, schon mit Windows 2000 die gesammte
Windowsfamilie auf die NT-Basis umzustellen.
Geplant waren ein “Windows 2000 Professionel” als nachfolger der
kjlassischen NT-Versionen (quasi NT5.0) und ein “Windows 2000 Home”
als Ersatz für den DOS Windows-Zweig der Familie.
Es gab relativ fortgeschrittene Beta-Versionen der “Windows2000
Home”-Variante, aber kurz vor Fertigstellung wurde dieses Produkt
eingestampft.
Nur Windows 2000 Pro kam auf den Markt.
Um die “Home”-Sparte nicht völlig links leigen zu lassen, “flickte”
man auf Grundlage von Windows98 “auf die Schnelle” etwas zusammen.
Es flossen einige Features aus den gecancelten “Windows 2000
Home”-Beta ein (z.B. Systemwiederherstellung und die überarbeitete
Installationsprozedur), sowie einige der für Win2000 Home
produzierten Grafiken.
Außerdem aktuallisierte man die Treiber, um mehr damals aktuelle
Hardware zu unterstützen, als das inzwischen in die Jahre gekommene
Win98(SE).
Zusätzlich versuchte man die DOS-Herkunft zusätzlich schamhaft zu
verschleiern, in dem man den DOS-Modus nur noch über Kniffe
zugänglich machte.
Der letzte Sproß der Win95-Familie bleib also ein eigentlich
ungeplanter und kurzfristig “zusammengewürfelter” Lückenfüller.
Kaum ein Jahr später, setzte MS dann seinen ursprünglichen Plan mit
Win XP in Home und Pro-varianten um.
Aber Me ist deshalb kein schlechtes Betriebssystem, im Gegenteil.
Es ist die einzige Version aus dem ursprünglichen Windowszweig, die
moderne Hardware wie z.B. WLAN und USB-Wechseldatenträger problemlos
mit Bordmitteln unterstützt.
Gleichzeitig bleibt es im Vergleich mit den NT-Windowsen sehr
bescheiden, was Hardwareanforderungen angeht.
Bei mir verrichtet ME seit gut 6 Jahren zuverlässig seinen Dienst auf
meinem Zweitrechner.
Es gibt, abseits der NT-Familie kein besseres Windows, als Me.